嚇鼠倫,汐止套房租金行情每坪 72,525

永慶房屋呀,這樣還有誰敢租呀…


20060402_02.png

原文網址:
http://www.yungching.com.tw/CC2/CC0301.asp?AVGCounty=台北縣

查了一下,兇手應該是這個月租要上千萬的個案:

20060402_03.png

永慶不知道有沒有人在管理網站上的資訊…??

16 comments On 嚇鼠倫,汐止套房租金行情每坪 72,525

  • 剛剛才到 neo 站上看了關於 pchome 標錯價的報導!

    結果就看到連房屋都可以標錯價了,呵呵。

    另,不知道您剛剛上 Pchome “趁人之危”了嗎?

  • 看起來應該很多人都有去趁人之危啦…^^

  • 就是那個沒錯

    不過呢

    後果當然就像是大家想的一樣囉

    喝呵

  • (公司貨)CASIO EX-Z110 (此價格錯誤,請勿訂購,謝謝您)


    老是上演同一齣戲
    真是的= =a

  • 等一下就來寫一篇響應一下。^^

  • (公司貨)CASIO EX-Z110價格錯誤更正,退款處理與優惠說明 (2006-04-03)
    各為網友,您好,對於CASIO EX-Z110的價格(7900元->790元)錯誤,敝公司再一次向各為網友表達歉意,因為一時的疏忽造成大家的困擾,真的感到萬份抱歉,望您諒解.關於退款處理程序如下: .以信用卡/信用卡分期訂購之消費者,我們已辦理退款(04/02).(未請款) .以ATM轉帳訂購之消費者,敝公司亦將在PChome的協助下全數退款.(連同之前消費者轉帳之手續費17元(x筆數),一併退還) 另外說明,消費者的信用卡等資料,本公司並無保留.(全數在消費者的信用卡銀行處) 另外,為表示我們的歉意,敝公司提供之方案為:每位訂購之消費者若以正確之價格(7900元)購買一台CASIO EX-Z110,敝公司免費贈送1GB SD記憶卡一片. 無論如何,造成各位消費者的困擾,我們再一次向各位抱歉. DigiMall數位商城 負責人 蔡小姐 敬上 2006-04-03

    http://store.pchome.com.tw/digimall/HM/service_faq_body.htm?msg_id=3

    唉~

  • 中和一坪28元也太低了,那我去租個200坪的套房:P

  • 剛剛吃午飯看到新聞了~
    但羅盤認為這此的事件,卡神小姐想借題發揮是找錯題材了
    我能明白他很討厭PCHOME之前蜆精事件以及種種曾經因誤植價格後,推託給什麼測試網頁之類的屁話所造成的情緒不爽
    但是這次的狀況,報導的記者跟卡神都搞錯對象了
    這次的價格錯誤是商店街系統的Digimall數位商城公司沒檢查好標價所產生的,跟上次蜆精事件由Pchome線上購物是兩個不同的公司,唯一有關聯的是Digimall數位商城使用的是Pchome公司提供的開店系統,如此而已。
    要告,卡神小姐似乎選錯對象了,若我是pchome我會等他告,在反告她誣告,畢竟她在PTT上的言論已經傷害到PCHOME的商譽,而且我想PCHOME應該不爽他很久了,可借此挫挫她銳氣~
    當晚NEO告知羅盤誤植價格的時候,我也MSN跟C.H.Weng在聊若我是Digimall數位商城的老闆會怎麼辦,甚至開玩笑說我會捲款潛逃
    畢竟「若」真的像PTT鄉民在BBS上所說的那麼多訂購量,假設有刷卡成功交易10000台,那一個多小時的營業額就有790萬,以銀行端扣除的交易手續費3%來說,Digimall數位商城就要因為這個價格誤植賠掉23.7萬,因為不應該要消費者負擔刷退的手續費(以上是以全數用刷卡來計算),只要作刷卡結帳的動作,等禮拜三銀行撥款766.3萬進來,就可以把公司結束關門大吉。畢竟他資本額才300萬,實收資本100萬。這樣的公司一個晚上一個小時的時間賠23.7萬,實在也太可憐了。
    但這樣的情況,現實中不會上演的,因為它的金流是使用Pchome商店街所提供的金流,所有的錢都會被扣在Pchome裡面,所以Digimall沒有這個機會,卡神小姐反而應該感謝PCHOME才對。
    羅盤對 DigiMall數位商城 負責人 蔡小姐的處理方式其實是感覺肯定的,畢竟她有發表聲明要全額退款給消費者(雖然似乎沒有小禮物),而且用7900買相機的要多送1G記憶卡,大約800元價值吧,扣掉實際成本後,他也賠到一些,而且真的有量還可以在去跟CASIO凹相機的價格下來,處理的好的話,是可以化為機為轉機,畢竟她沒有選擇逃,選擇了勇敢面對,我覺得這份勇氣就值得讚許了。
    以上是看完新聞事件後的一些感想,與NEO分享~
    我要去上工啦!

  • 吃豆花的小王

    同意羅盤說的

    任何人商家開店都有可能發生算錯價錢的問題, 沒有人能保證自己寫的文章都不會錯一個字錯一個標準符號吧? 今天 PCHOME 會這樣被批, 其實只是樹大招風, 因為台灣的網路商店就只有這幾家

    人都會犯錯, 記者也會寫錯稿, 政治人物也會亂講話亂開支票. 何必要要求出錯價的廠商一定得依約定的價格賣貨? 何必每每都用這種心態去逼商家就範呢?

    好吧, 假如一定要賠, 公司是不是要要求貼錯價格的網站助理扣薪水貼補這筆費用?

    我不明白卡神是受什麼冤屈需要在 ptt 對 pchome 罵幹, 這次事情跟本與她無關. 告倒 pchome 對她只是出口氣, 看不出來對我們這些鄉民有什麼好處

  • 嗯…如果說這是批西鬨第一次的出包
    可能道個歉大家還能得饒人處且饒人
    但如果…接二連三的出包
    那這也太不應該了吧
    他可以把責任推給…那是他出租的網路商城平台店家標示不清的錯誤嗎?
    難道這也沒連帶責任?
    就像個實體通路裡的百貨公司
    他把他的專櫃租給了各廠商
    如果貨物出了問題…該百貨公司也沒責任嗎?

    賺…他要賺
    但責任…他卻不想背
    這實在是…有點給他差勁了= =a

    不過我也相信…那個卡神…可能要藉此宣傳他的新書活動和廣告衝衝人氣@@”

  • 標錯價不是網路購物的專利

    實體賣場也常標錯價
    不知為何大家都比較寬容

    人一定會犯錯
    連股市下單都會錯得一踏糊塗
    我覺得購物網站真的難免標錯價
    我們家也曾經有過 只是沒那麼嚴重
    未來也不敢說就不會發生

    只是我覺得PChome大約一個月內連錯3次是多了一點啦
    只能說很衰吧

  • 我個人的感覺,大多數網友對 PChome 積怨已深,並非單純針對標錯價這件事而已。當中最令人不爽的就是 PChome 濫用會員資料寄發廣告,想取消都還取消不掉,但是 PChome 購物有的商品真的價錢又很便宜,所以對 PChome 又愛又恨的網友實在不在少數。

    而標錯價只是讓網友有個爆發點而已,加上 PChome 之前對於標錯價這件事還公開對網友嗆聲,實在是很不智。

    另外一個是 PChome 品牌濫用造成今天這個後果,PChome 同性質的購物頻道太多,網友早就分不清楚什麼是什麼了。

    PChome 商店街的性質簡單的說就是「有刷卡機制的網路拍賣」,如果今天換成是 Yahoo! 網拍商家標錯價,相信網友對於 Yahoo! 的責難不會像 PChome 這麼嚴重。

    總總的原因累積起來造成今天 PChome 這種一犯錯就被圍剿的狀況,冰凍三尺絕非一日之寒。

  • 我實在受不了卡神,我覺得她不是年輕人的好典範!
    因為卡神前半段的成功模式就是鑽 鑽 鑽
    後半段的模式 就是搶新聞 搏版面

    以廣告而言
    卡神代言的汽車廣告是很不流暢的廣告
    廣告效果有待商榷~

  • 閻兄

    我也覺得廣告怪怪的
    好像音樂也很悶
    總之效果好像不是很好

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Site Footer

Sliding Sidebar